Активист из района Кунцево Иван Рожков написал интересный пост, в котором утверждает, что координатор движения Моссовет Владимир Махов, известный в сети как Владимир Рущёр, помогает мэрии сливать локальные протесты в Москве. Пост Ивана Рожкова:
«КТО СЛИВАЕТ ПРОТЕСТ?
Коллеги! По настоятельным просьбам читателей я решил назвать имя одного из тех активистов, которые, по моему мнению, сотрудничают с мэрией Москвы.
Это МАХОВ ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ, координатор общественного движения «Моссовет», более известный под псевдонимом Владимир Рущёр. Именно этот человек в феврале 2020 года предложил мне слить кунцевский протест в обмен на «хорошую квартиру». Предложение было сделано в присутствии нашей активистки Надежды Чижовой, которая не откажется подтвердить эту информацию.
Летом 2020 года муниципальный депутат Илья Яшин опубликовал собянинскую методичку «Мониторинг деятельности оппозиционных лидеров и инициативных групп районов Москвы», в которой предлагались разные методы борьбы с районными активистами. Меня, Ивана Рожкова, эта методичка характеризовала, как человека, который «мало интересуется политикой». Поэтому для борьбы со мной предлагалось использовать подкуп: «Предложить И. В. Рожкову более выгодный вариант переселения по программе реновации» (стр. 55). Меня спрашивали, было ли мне в действительности сделано это предложение? Да, оно было сделано, и именно этим человеком, Владимиром Маховым-Рущёром.
Теперь обо всём по порядку. Летом 2017 года мы начали устраивать в Кунцево протесты против сноса 47-48 кварталов, в одном из домов которого проживаю я. Вскоре с нами связался координатор Моссовета Владимир Махов и предложил свою помощь в организации протеста. Он помогал нам печатать листовки, организовывал митинги и встречи с депутатами и всячески поддерживал нашу борьбу. Он участвовал во всех наших протестных акциях, был включён во все чаты и совместно с нами разрабатывал стратегию и тактику борьбы.
Однако в 2019 году его поведение изменилось. Он перестал оказывать нам помощь, ссылаясь на проблемы Моссовета, и протест, лишённый внешней поддержки, стал угасать. Зимой 2019-2020 года мы с товарищами боролись против стройки стартового дома ПИКа на ул. Ивана Франко 20. Мы устраивали регулярные собрания, и стройка не начиналась до весны. В феврале 2020 года Махов позвонил мне по телефону и сообщил, что нам нужно срочно встретиться по важному делу. Мы встречались дважды: первый раз в — ТЦ «Кунцево-Плаза» на м. Молодёжной, второй — в ТЦ «Филион» у м. Фили. На первой встрече Махов рассказал мне о своих контактах с чиновниками из Префектуры ЗАО, очевидно, проверяя мою реакцию. На второй встрече в ТЦ «Филион», на которую я пришёл вместе с Надей Чижовой, он прямо предложил нам слить протест в обмен на хорошую квартиру. Дословно его слова были следующими: «Иван, всё равно они построят эту башню, ты уже ничего не сделаешь. Ты три года борешься, пора уже и для себя получить что-нибудь. Получишь хорошую квартиру, будет хоть какая-то польза». Мы с Надеждой были шокированы таким предложением и не знали, что ответить. Увидев нашу реакцию, Махов свернул разговор на другую тему и больше к ней не возвращался. А через несколько недель, в марте 2020, стройка на Ивана Франко действительно началась, причём на этот раз для борьбы с активистами были наняты криминальные «титушки».
Я вскоре забыл про тот разговор с Маховым и вспомнил о нём только в августе 2020 года, когда мне попалась выложенная Яшиным собянинская методичка, в которой предлагалось «Предложить И. В. Рожкову более выгодный вариант переселения». В этот момент всё встало на свои места, пазл сложился. Мне стало ясно, что Махов и был тем человеком, которому чиновники поручили сделать мне это предложение.
Но человек, который помогает мэрии подкупать активистов — это, несомненно, агент, работающий на слив протеста. Предположим, что на месте Ивана Рожкова оказался бы другой человек, в системе ценностей которого материальная выгода занимает более высокое место. В таком случае Махов свёл бы его с людьми из мэрии, и бывший активист превратился бы в провокатора, под контролем мэрии (а, возможно, и спецслужб) работающий на подавление народных протестов. И где гарантия, что никто из наших активистов не поддался на такое искушение? Итак, я считаю доказанным, что в этой истории Махов действовал как агент мэрии.
Я хорошо понимаю, что мне могут не поверить и заподозрить, что я решил оклеветать честного человека. Поэтому в качестве подтверждения я приведу другую историю, которая известна более широкому кругу людей. В 2019 году состоялись выборы в Мосгордуму, куда баллотировались и наши, кунцевские кандидаты. Весной 2019 года со мной встретился Махов и, заявив, что я самый — известный активист Кунцева, предложил мне пойти на выборы. На моё возражение, что меня не допустят и я не соберу подписей, он ответил, что подписи для меня соберёт Моссовет, и их, безусловно, признают подлинными.
Поскольку выдвижение в думу не входило в мои планы, я отказался, и тогда Махов сделал то же предложение другим нашим активистам — А. Алексееву, А. Соболеву и В. Сокуренко. Им также было сообщено, что подписи для них соберёт Моссовет и они, почти несомненно, будут признаны подлинными. При этом Махов мотивировал необходимость выдвижения нескольких кандидатов тем, что кого-то из них могут снять с выборов. Если же избирком пропустит нескольких кандидатов, то в последний момент они снимут свою кандидатуру в пользу наиболее перспективного. Этот план показался всем убедительным, и наши активисты согласились участвовать в выборах. Махов действительно собрал для них нужное количество подписей, и В. Сокуренко и А. Соболев действительно были допущены на выборы. Результат всем известен — на выборах в Мосгордуму от нашего округа победила «Единая Россия».
Я хочу особо оговорить, что В. Сокуренко и А. Соболев ничего не знали о происхождении собранных подписей (им сообщили, что их собрали «студенты») и никаких тайных сделок с мэрией не заключали, так что их совесть чиста. Но давайте зададимся вопросом: как случилось, что подписи, собранные неизвестно как и неизвестно кем, были признаны избиркомом настоящими, в то время как десятки тысяч настоящих подписей, собранных другими независимыми кандидатами, были признаны ложными, и их сняли с избирательной гонки? Как полагает депутат Денис Шендерович, подписи, собранные «Моссоветом», были просто нарисованы и признаны подлинными по соглашению с мэрией, чтобы отобрать голоса у других кандидатов и обеспечить победу «Единой России». Если это так, можно считать доказанным, что Махов уже в 2019 году работал на мэрию и исполнял её политический заказ.
Конечно, мне и после этого могут не поверить и обвинить в мистификации. Поэтому я предлагаю простой способ решить этот конфликт — ТОВАРИЩЕСКИЙ СУД. Если Махов считает, что он ни в чём не виноват, мы создадим товарищеский суд из самых известных активистов Москвы, на котором я изложу свои обвинения, а он — свои возражения на них, и суд решит, кто из нас прав. Если выяснится, что он невиновен, я публично принесу извинения. Суд должен быть создан на паритетных началах с правом отвода кандидатов.
Всех же остальных, кого убедили приведённые доказательства, я прошу сделать максимальный репост этой публикации. Я также призываю всех, кому известны подобные факты о Махове или других активистах, сообщить мне о них в личном сообщении. Все предатели и провокаторы мира совершают одну и ту же ошибку: они никогда не читали Евангелие и не знают той вечной истины, что «НЕТ НИЧЕГО ТАЙНОГО, ЧТО НЕ СТАЛО БЫ ЯВНЫМ».
Приложение: полный текст собянинской методички «Мониторинг деятельности оппозиционных лидеров и инициативных групп районов Москвы».